- Back to Home »
- Agenda de Torneios , Dicas e Conselhos »
- Vamos jogar um torneio "Masters" ?
Posted by :
Unknown
quarta-feira, 3 de setembro de 2014
Masters
Inspirados na ideia do torneio Invitational do Magic onde os jogadores do mundo todo que tem as maiores pontuações são convidados a disputar um torneio Especial entre eles.
Nós resolvemos trazer essa ideia para o Battlescenes.
No caso do BS faríamos da seguinte maneira:
X jogadores serão convidados a jogar um torneio "Masters" disputados em partidas de melhor de 3 onde todos se enfrentam.
O torneio "Masters ocorrerá a cada 4 torneios semanais.
Ao final de cada torneio semanal nós pegamos o ranking final do dia com o lojista e publicamos no blog junto com o report do campeão do dia e atualizamos a pontuação de cada jogador, de forma que ele possa acompanhar sua pontuação atualizada semanalmente a pontuação será um post fixo em nosso blog e será atualizada semanalmente.
O torneio Masters acontecerá em paralelo ao torneio semanal comum, de forma que seja proposital que os 4 não possam adquirir pontos daquele torneio do dia, para ajudar os outros jogadores ficarem na frente para o próximo Masters.
Premiação
A cada torneio semanal vamos separar R$ 15,00 da premiação para adicionar a premiação do torneio "Masters" que serão divididos entre o 1º e 2º lugar do "Masters".
Estamos tentando conseguir parcerias para aumentar a premiação.
Ponto para discussão
1 - Utilizaremos o modelo Pontos Corridos a pontuação é adquirida no decorrer dos torneios semanais, onde cada Vitória vale 3 pontos e cada Derrota vale 1 ponto ou o Campeão do semanal ganha o convite ?
2 - 4 ou 8 convidados ? Se forem mais de 4 fica difícil todos se enfrentarem.
3 - O Masters deve acontecer a cada 1 ou 2 meses ?
4 - As partidas melhores de 3 devem envolver mais de um formato ? Exemplo: Padrão, tribal, pauper e draft. No caso de draft a inscrição para o Masters estaria na faixa de R$ 40,00.
No momento tudo está em discussão por isso deixe seu comentário.
1 - vitória 3 pontos e derrota 1.
ResponderExcluir2 - 4 convidados.
3 - 2 meses
4 - sim, padrão tribal e pauper.
1- Prefiro que seja pontos corridos.;
ResponderExcluir2- 4 convidados;
3- A cada 2 meses;
4- Acho bacana ocorrer um sorteio no dia do Masters, sei que seria trabalhoso ir com 3 decks montados (padrão, pauper e tribal) mas seria bem atípico, e também afinal seriam somente 4 jogadores.
1, Prefiro os campeões dos quatro torneios anteriores, assim os jogadores que não podem comparecer a todos os torneios tem chances de participar tb
ResponderExcluir2. Quatro jogadores acho pouco. Se houver algum problema e dois jogadores não puderem comparecer... tchau torneio. E fica difícil oferecer a um lojista abrir um torneio em que apenas quatro jogadores comparecerão.
3. Seguindo o cronograma da agenda de torneios, podemos ter quatro torneios mensais fechando com master.
4, Vamos utilizar o master como laboratório para outros estilos, para forçar as habilidades dos jogadores.
1. Pontos corridos - favorece quem comparece mais aos torneios e evita que zebras ocorram, como um cara fazer 4x0 no suiço e perder a final por ter azar de sair com uma mão podre....mas acredito que poderia ter pontuação extra para o campeão do torneio....tipo, vitória 3 pontos, derrota 1 ponto e o campeão leva mais 3....
ResponderExcluir2. 8 jogadores - no começo, se falarmos que serão só 4 jogadores, os iniciantes não verão muitas chances e ainda há o risco de um dos 4 ter compromisso e ferrar o torneio....
3. 2 meses
4. Gostei da ideia do sorteio....mas somente com tribal e padrão, pois o pauper ainda não está sendo aplicado em torneios então não vejo sentido estar no Masters....
PS: acho que o 1º colocado na classificação pro Masters deveria ter alguma vantagem.....tipo, escolher quem começa a partida ou mesmo escolher o formato de 1 dos 3 jogos(os outros 2 seriam sorteio)....enfim....
Muito boa a ideia! Vejamos:
ResponderExcluir1 - Pontos corridos. É mais difícil dar erro no final.
2 - Acho que o primeiro pode ser 4 jogadores, para testar, com possibilidade de aumento para 8 nos próximos.
3 - 2 meses é mais justo para contabilizar os pontos.
4 - Padrão, tribal e palper. Acredito que seja uma ótima oportunidade para criar e testar os palpers ao extremo.
Só uma coisa: Acho que, após cada master, seja melhor a pontuação zerar novamente. Por que, caso contrário, é muito grande a probabilidade de que sempre os mesmos jogadores participem do masters, pois já teriam os pontos acumulados(mesmo eles não recebendo a pontuação do próprio dia do masters). Também seria injusto com jogadores que não possam comparecer em em vários torneios durante um determinado período.
1 - Pontos Corridos
ResponderExcluir2 - 4 Jogadores, e novamento sugiro algo para os que ficam de fora no mesmo dia.
3 - 2 Meses
4 - Acho que Padrão e Tribal apenas.
Duvida : Tirando $$15 da premiação do semanal para investir no masters....não iria prejudicar o semanal ?
Duvida 2 : O que seria feito para quem fica fora do Top 4 ? Vai rolar apenas o Semanal no mesmo dia ?
Duvida 3 : Como disse o Virgilio, a pontuação sera zerada após o masters ? Acho que seria bom, pq se o cara faz 300 pontos num mes, fica complicado alcançar depois.
1 - Campeão Semanal
ResponderExcluirFazendo uma conta rápida adaptada à realidade dos torneios em SP (ou seja, torneios em 3 ou 4 rodadas), um cara que participe de todos os torneios e perca todas as partidas que disputar terá 9 ou 12 pontos ao final de um mês. Um outro cara que dispute apenas um torneio e o vença terá os mesmos 9 ou 12 pontos, caso o faça de maneira invicta.
Aí vem a pergunta, estamos premiando os melhores jogadores naquele período de tempo com a chance de disputar um torneio mais high-profile (daí a denominação Masters faria sentido) ou estamos premiando a regularidade dos jogadores, por menos capacitados que os mesmos sejam (aí a denominação Masters perde o seu sentido)?
2 - 4 jogadores
Mais uma vez invoco a realidade de SP, aonde temos em média de 10 a 12 jogadores, embora as opiniões aqui façam parecer o contrário. Se excluírmos 8 em um determinado fim de semana para jogar o Masters, os outros 2 ou 4 ficam sem jogar. Simples.
3 - A cada 2 meses me parece bom.
4 - Padrão e Tribal. Pauper nem é um formato recorrente nos torneios semanais.
Respondendo às dúvidas acima: 1- teremos patrocínio, 2 - o torneio semanal acontece da mesma maniera, 3 - pontuação zerada
Parece que algumas preferências já ficam claras:
ResponderExcluir- 4 jogadores
- a cada 2 meses
- Formato padrão e tribal - com sorteio? Acredito que possa ser 1 rodada de cada, sendo a 3ª delas escolhida pelo cara melhor posicionado no top 4 do Masters.....tipo, o cara que se classificou em 1º para o Master, escolhe o formato de uma das 3 partidas, ou seja, a partida de desempate....daí o cara tbm teria mais uma motivação para participar e ganhar partidas nos torneios normais, independente de já estar classificado, pois, a ordem da classificação tbm seria importante...
- Pontos corridos ou campeão do torneio - sendo de 2 em 2 meses, teríamos pelo menos 8 torneios, sendo somente 4 classificados....desta forma, classifica o campeão de cada torneio, sendo o critério de desempate os pontos corridos......assim, o cara que ganhou apenas 1 desses 8 torneios provavelmente ficará de fora se nem participar dos outros torneios....
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirTirando o fato de que acho esse torneio uma péssima ideia... pois começa a elitizar o jogo a um ponto que o cenário tão minúsculo... como o próprio PH falou, isso ocorre em Magic em escala mundial... queremos fazer de uma cidade... afinal é onde ocorrerão os campeonatos...
ResponderExcluirMas se for haver, o que sou contra...
1 - Pontos corridos;
2 - 2 Meses...
3 - 6 jogadores... não entendo porque 4 ou 8 se não será mata-mata... assim dá chance pra um ou dois novatos e os de sempre hehehe...
4 - Ninguém merece jogar com as melhores estratégias por 2 meses pra cair num pauper... tribal ainda é interessante, mas o melhor é que seja padrão ou draft... porque draft acredito que cada um ainda tem a possibilidade de se provar "MASTER" ao jogar com deck recem-montado...
Minhas considerações:
ResponderExcluir1 - Campeão do semanal ganha convite automático. Na prática isso fará com que todos tenham chance, independente de participar sempre ou não. Se pegarmos o Brasileirão como exemplo em pontos corridos, o torneio semanal torna-se desinteressante pra quem tem poucos pontos;
2 - Top 4 pelos motivos expostos de forma brilhante pelo Daniel;
3 - a cada 4 semanais pra tornar o fato de se jogar o semanal algo mais dinâmico e facilitar no controle;
4 - Aqui vou sonhar bastante: 1º rodada draft 2º tribal 3º padrão. Ao invés de diminuir a premiação dos semanais poderíamos TODOS conversar com o lojista que sediar o Masters pra ele apoiar nesse sentido e a inscrição do Masters não passar de R$ 25,00.
MAIS UMA VEZ durante o Masters ocorrerá 1 semanal valendo convite, ISTO É PROPOSITAL para sempre ter pelo menos um jogador diferente todo mês.
1-Sou a favor de ser o campeão, pois premia os melhores, como exposto pelo Daniel.
ResponderExcluir2-Top 4, para facilitar todos jogarem contra todos uma melhor de 3... E pq voto em ser 1 por mês, porque se for a cada dois, automaticamente são 8 campeões, logo Top 8
3-mensal
4-nao gosto da ideia de draft, pois ai depende muito da sorte um desempate que pode ser crucial, para mim seria melhor de 3: primeiro standard, segunda tribal e ultima, se precisar de desempate, escolhida pelo jogador que fez o melhor saldo nas duas anteriores, pois ai "premia" quem perdeu de menos...
A ideia é fazer uma compilação de tudo e checar com o patrocinador, kkk - mas começar este circuito em outubro seria tempo suficiente para se preparar? O que acham?
minha opinião, nao devia ser retirado nada dos torneios semanais para o Masters, e usar o patrocínio como incentivo... Pois desta forma os torneios semanais nao sofrem nenhuma alteraçao